Mostrando entradas con la etiqueta INGENIERÍA SOCIAL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INGENIERÍA SOCIAL. Mostrar todas las entradas

sábado, 5 de diciembre de 2020

* Coronavirus 208, y la falsa propaganda mediática *

***Hermoso Sábado para todxs.

Del Sol ni hablar...sigue *bloqueado* por el efecto TKS y hay poco que agregar.

Pero quisiera desarrollar un tema que tiene que ver con la Pandemia y a su vez con el vil negocio de la *insalud* y de la vergonzosa actitud de gran parte de los medios masivos de *descomunicación* como para seguir intentando en ustedes incentivar la profunda y necesaria reflexión con respecto a de qué forma *suponemos* que estamos informados, y porqué es un tiempo en el cual el poder mediático debe ser cuestionado hasta el hueso, y hay que saber discernir aunque sea por intuición de que nos mienten todo el tiempo.

Recalco que estoy hablando de *grandes medios*, porque los pequeños suelen ser los pocos que nos dicen verdades y a los cuales no les prestamos atención.
Grandes cadenas mediáticas que tienen sucursales en todo el mundo con nombres que se adaptan a nuestra propia cultura pero que ni imaginamos...que pertenecen a intereses foráneos y que sus intenciones poco tienen que ver con contarnos *la verdad*.

Uno abre su navegador entre ayer y hoy buscando novedades sobre la Pandemia y se encuentra con una artillería a repetición que nos cuenta una buena nueva...:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Podría seguir sumando medios a la larga lista que no me alcanzaría un kilómetro de paginación.
Elegimos uno para ver de qué se trata la cuestión ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 -El medicamento antiviral MK-4482/EIDD-2801 o también conocido como *molnupiravir* es capaz de eliminar al 100% la transmisión del coronavirus en menos de 24 horas según confirmó un estudio del Instituto de Ciencias Biomédicas de la Universidad Estatal de Georgia, en Estados Unidos.

El Doctor Richard Plemper fue quien desarrolló la investigación y explicó:

*Esta es la primera demostración de un fármaco disponible por vía oral que logra bloquear rápidamente la transmisión del SARS-CoV-2, por lo que podría cambiar las reglas del juego*.

Este tratamiento tiene que ser iniciado a tiempo para que su efectividad sea completa, y si se lleva a cabo sería un gran avance para la medicina y la vida de los pacientes, ya que detiene el proceso de quienes estén transitando la enfermedad y no se agrava. Además, acorta el periodo de infección y de esta manera descienden el costo emocional y socioeconómico del aislamiento prolongado del paciente.

*Observamos desde el principio que MK-4482 / EIDD-2801 tiene una actividad de amplio espectro contra los virus de ARN respiratorios y que el tratamiento oral de los animales infectados con el fármaco reduce la cantidad de partículas virales diseminadas en varios órdenes de magnitud, reduciendo drásticamente la transmisión*, describió.

 
El molnupiravir es un medicamento antiviral que originalmente estaba destinado a tratar la gripe y evita que el virus haga copias de sí mismo creando errores durante la replicación del ARN viral.

Y bueno...creo que el 99% de la gente que lee y confía en las noticias y mucho más si a éstas las replican cientos de sitios y periódicos, ni se va a molestar en ponerse a buscar o a investigar si es falsa o errónea, pues para eso están los verdaderos medios,  quienes antes de publicar falacias o bulos no se ponen a investigar y hacer las corroboraciones pertinentes.


Pero eso ha pasado de moda, como así también la honestidad de quienes dirigen los medios.
Y..¿cuál es el problema?, el problema es que la gente al creer ciegamente en una información se vuelve un opinólogo que a todos les discute tomando como referencia dicha información y sin darse cuenta =o sí= se vuelve soldado gratuito sin goce de sueldo como propagador y cómplice de quienes necesitan difundir mentiras o conceptos perfectamente manipulados para intereses espúreos.

Así,  se crea una neo-sociedad que opina de todo, discute todo creyendo que *sabe* cuando en realidad no sabe nada y generalmente cuando sale a discutir es para demoler sin argumentos propios a quienes intentan decirle a gritos la verdad o al menos una versión honesta y contrapuesta, con argumentos y datos perfectamente corroborables.


Seguimos con nuestro *modelo* de falacia ampliamente difundido.

 

 

 

 

 

 

 

 

El problema es que el molnupiravir =MK-4482 y EIDD-2801= es un fármaco experimental y fue desarrollado para el tratamiento de la influenza pero nunca fue aprobado para su uso. Es un profármaco del derivado nucleósido sintético N4-hidroxicitidina.
El fármaco fue desarrollado en la Universidad de Emory por la empresa de innovación farmacéutica de la universidad, Drug Innovation Ventures at Emory-DRIVE. Luego fue adquirida por la empresa Ridgeback Biotherapeutics, con sede en Miami, que más tarde se asoció con Merck & Co. para desarrollar aún más el medicamento.


En abril de 2020, una denuncia presentada por el ex jefe de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado y Desarrollo-BARDA de EE. UU., el Dr. Rick Bright, reveló preocupaciones sobre la provisión de fondos para el desarrollo posterior de molnupiravir debido a medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En marzo, DRIVE otorgó la licencia EIDD-2801 a Ridgeback Biotherapeutics para estudios en humanos. En abril, la FDA y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido abrieron el camino para comenzar las pruebas en humanos de Fase I, que comenzaron el 10 de abril en ese país. En su denuncia , Rick Bright, quien fue destituido como director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado de EE. UU.-BARDA en abril, afirma que Ridgeback presionó a BARDA para que proporcionara fondos para fabricar el EIDD-2801 a pesar de las preocupaciones de Bright de que medicamentos similares en su clase tienen propiedades mutagénicas.

Curiosamente, una empresa anterior, Pharmasset, que había investigado el ingrediente activo del fármaco lo abandonó sin querer divulgar motivos.
Sin embargo, estas afirmaciones fueron negadas por George Painter, director ejecutivo de DRIVE, y señaló que se habían realizado estudios de toxicidad sobre molnupiravir y se habían proporcionado datos a los reguladores en los EE. UU. y el Reino Unido, quienes permitieron que los estudios de seguridad en humanos avanzaran en la primavera de 2020. También en este momento, DRIVE y Ridgeback Biotherapeutics declararon que planeaban futuros estudios de seguridad en animales.
Con el respaldo económico de las grandes farmacéuticas, las personas deben desconfiar de este medicamento y ser escépticos con respecto a sus estudios y presionar primero para realizar más estudios de seguridad antes de respaldarlo.

El denunciante, el Dr.Rick Bright, un auténtico Galeno honesto, osó inmiscuir su honestidad en asuntos *políticos* non sanctos cuando la administración de Pandora T no hacía más que tranzar en negocios y negociados con las industrias farmacéuticas, y así terminó, expulsado por ser honesto;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Un alto funcionario de Salud y Servicios Humanos que dijo que fue expulsado de un trabajo clave de respuesta al coronavirus por rechazar los esfuerzos para financiar medicamentos *potencialmente peligrosos promovidos por personas con conexiones políticas* presentó su renuncia el martes, dijeron sus abogados.

En una entrevista con NBC News, el funcionario, Dr. Rick Bright, dijo que la falta de transparencia de la administración Trump y la interferencia política en las agencias de salud pública estaban empeorando.

*Desde el comienzo de este brote, esta administración no les ha dicho a los estadounidenses la verdad sobre este virus*, dijo Bright el jueves. *La injerencia política no se ha detenido en absoluto. Creo que se ha intensificado.
Es peligroso, es imprudente y está causando la pérdida de vidas todos los días*
, agregó.

Bright presentó una denuncia por irregularidades en mayo acusando *abuso de autoridad o mala gestión gravosa* en el Departamento de Salud y Servicios Humanos. Dijo que su resistencia a la presión política lo llevó a ser destituido de su cargo como subsecretario adjunto de preparación y respuesta, y director de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado, o BARDA.
La denuncia de 89 páginas dice que Bright fue transferido de BARDA *sin advertencia ni explicación* por su negativa a adoptar la hidroxicloroquina, el medicamento contra la malaria promovido por el presidente Donald Trump como un posible remedio contra el coronavirus.

Fue trasladado a los Institutos Nacionales de Salud, donde dijo que lo habían dejado de lado. Otra denuncia decía que no se le había asignado ningún trabajo significativo desde el 4 de septiembre, después de completar su asignación anterior.
En la entrevista del jueves, Bright le dijo a NBC News que en septiembre sus planes propuestos para un sólido programa nacional de pruebas de Covid-19, incluidas las pruebas de individuos asintomáticos, fueron rechazados por consideraciones políticas.

Bright dijo que el director de los NIH, Francis Collins, elogió sus grandes ideas pero le dijo que no podía presentarlas por temor a *pisar los dedos de los pies de otros en la administración que tal vez no estén preparados para eso*.

*No quería pagar el precio político de hacer avanzar esos conceptos, porque temía las represalias o el rechazo*, dijo Bright.
Dijo que el tema de las pruebas era un tema delicado en las reuniones de alto liderazgo de expertos en salud pública, a quienes les preocupaba contradecir el enfoque de la Casa Blanca sobre el virus.

*Estuvimos de acuerdo en que probablemente era mejor eliminar el término **estrategia o plan**, dijo Bright.
*No deberíamos llamarlo así, para no tener la ira de la administración sobre nosotros. Deberíamos andar de puntillas en la terminología*.

Bright dijo que él y otros colegas expresaron su preocupación de que las personas designadas políticamente, incluido el jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, y el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, estuvieran tomando decisiones sobre contratos para pruebas de diagnóstico y otros suministros críticos.
Bright dijo que las autorizaciones de uso de emergencia son una herramienta importante, pero que deben usarse solo después de que una evaluación independiente de datos suficientes demuestre seguridad y eficacia.

*Los expertos científicos de la FDA necesitan ver todos los datos de las empresas, no datos seleccionados*, dijo. *No podemos impulsar la ciencia a través de comunicados de prensa*.

Bright también dijo que siente algo de alivio después de renunciar al gobierno, pero teme que la pandemia pueda empeorar mucho en los próximos meses, especialmente si se agrava por la influenza y otros brotes de virus respiratorios.

*Creo que estamos entrando en el invierno más oscuro de la historia moderna por lo que tenemos frente a nosotros*, dijo.
*Porque esta administración aún no tiene un plan*.

Bueno...claro como el agua.
Ustedes...¿a quién le creen?
¿Al Dr. Rick Bright? ¿o a quienes han estado vendiendo espejitos de colores?
¿Al Dr. Rick Bright o a quienes han llevado a Estados Unidos a semejante desastre?;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Éstos son los grandes *descubridores* de remedios más letales que lo que pretender curar, los que hoy promueven el *Molnupiravir*.


*medicamentos similares que tienen propiedades mutagénicas que producen defectos de nacimiento* decía el gran Dr. Rick Bright;

 

 

 

 

 

 

 

Todos los organismos vivos están expuestos constantemente a elementos que por sus propiedades físicas, químicas o biológicas, al ser ingeridos, inhalados,  aplicados tópicamente o inyectados, son capaces de provocar alteraciones orgánicas, funcionales y aun la muerte.
Existen agentes químicos presentes en el ambiente y nuevos productos farmacéuticos que se han identificado como causantes de cáncer o de defectos en el nacimiento; otros, quizá la mayoría de ellos, aún aguardan que se demuestre su capacidad de causar daño al ser humano en la fase perinatal.

Los tóxicos pueden producir efectos fisiológicos o bioquímicos adversos en cualesquiera de las etapas del desarrollo, y son causa frecuente de muerte uterina, aborto, prematurez e intoxicaciones neonatales; aunque el embrión humano está bien protegido en el útero, ciertos agentes ambientales, llamados teratógenos, causan alteraciones en el desarrollo cuando la madre se ha expuesto a ellos.

Un teratógeno es cualquier agente que produce anomalías congénitas o aumenta su frecuencia en la población. Particularmente, los teratógenos son aquellos químicos que al actuar cuando se forma el embrión interfieren con su desarrollo normal, de lo que resultan diversas  malformaciones orgánicas. En ocasiones, un mismo compuesto actúa como tóxico o como  teratógeno dependiendo de la etapa en la cual se produjo la exposición a él. Los teratógenos,  durante las dos primeras semanas de desarrollo, pueden matar al embrión o no tener efecto alguno; asimismo, durante la formación de los órganos alteran su desarrollo y pueden  producir defectos congénitos mayores, en particular de cerebro y ojos.

Casi todos los fármacos y sus metabolitos cruzan la placenta por difusión simple, además, algunos medicamentos causan anormalidades congénitas importantes, y todos los sedantes y analgésicos afectan al feto en cierto grado. Por esta razón, puede ocurrir toxicomanía fetal en los humanos por el uso materno de drogas, por tanto, los fármacos que ingiere la madre afectan al embrión o feto de manera directa o indirecta al interferir con el metabolismo materno o placentario, y la cantidad de fármaco o metabolito que llega a la placenta guarda relación con la concentración sanguínea de la madre y el flujo de sangre a través de la placenta.


La teratogenicidad de los fármacos varía mucho. Algunos teratógenos causan alteraciones graves  en el desarrollo de ciertas partes del embrión si se administran en alguna etapa de la  organogénesis. Durante la gestación, el uso de medicamentos de prescripción y populares es sorprendentemente alto. Entre 40 y 90% de las mujeres gestantes consume cuando menos un fármaco durante el embarazo.

Si bien entre 7 y 10% de las anomalías es causado por teratógenos reconocibles, continúan  identificándose nuevos agentes. Las mujeres gestantes deben evitar cualquier medicamento en el primer trimestre, a menos que haya una firme justificación médica para su uso, y en este caso sólo si son reconocidos como seguros para el embrión. La razón de esta precaución es que aunque algunos estudios bien controlados de ciertas drogas no demuestran riesgo como teratógenos, perjudican al embrión de otras formas, como la disminución de su peso al nacer. Además, es de destacar que muchos de los genotóxicos denominados mutagénicos tienen potencial teratógeno en el embrión.

Y éstos *genios* que hoy anuncian sus *logros* con el Molnupiravir y los medios cómplices que lo replican, lo han probado *eficazmente*..con Hurones...no con humanos, pues veamos qué nos siguen diciendo los Dres. mexicanos Belinda C. Gómez Meda y Guillermo M. Zúñiga González al respecto;


Es conocido que existen numerosos químicos medioambientales e industriales y que la administración de fármacos produce daño genético en animales experimentales con resultados consistentes; es obvio que este potencial pudiera tener efectos similares en el ser humano, ya que además se sabe que hay diferencias entre las especies en cuanto al efecto teratogénico de un mismo compuesto, por lo que realizar estudios acerca de los efectos genotóxicos o el potencial teratógeno de los compuestos en animales es una herramienta de gran utilidad. Asimismo, sabemos que una sola prueba o modelo en toxicología genética *no es suficiente para determinar el potencial genotóxico de un compuesto*, por lo que se justifica el empleo del mayor número de ellos para contar con mayores evidencias del resultado obtenido; por ello, los experimentos en animales pueden sugerir que probablemente ocurran efectos similares en el humano.

Si una droga o sustancia química produce efectos teratógenos en alguna especie animal, *se debe considerar que la  probabilidad de riesgo en el hombre es alta*, pero se debe estimar la dosis del fármaco. Asimismo, las instituciones de salud indican que para proporcionar protección adecuada de salud pública se requieren pruebas en animales de laboratorio y la vigilancia de la población. Las investigaciones en animales de laboratorio están guiadas por los requisitos reguladores para la comercialización de fármacos y sustancias químicas y por el deseo básico de entender los mecanismos de toxicidad de los compuestos utilizados en las terapias químicas.

Por eso, mucho cuidado con creer en los medios masivos que jamás se pondrán a investigar si lo que informan es veraz,  o incluso publiquen algo aún sabiendo que es falaz.
Y  sobre  las drogas que se publicitan cuidado también porque la salud es el enemigo de las farmacéuticas que se dedican a enfermar a los sanos y a no curar a los enfermos.

Ayer, cantidad diaria de nuevos infectados;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ayer, cantidad diaria de nuevos fallecidos;


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Abrazo.
Gilgamesh***

Fuentes;
-filo
-cen
-nbcnews
-uv

domingo, 23 de agosto de 2020

* Apestados; Coronavirus-168 *

***Gran Domingo para todxs.
Quién diría..ya fines de Agosto...
El año ha pasado sin darnos cuenta, la monotonía de vivir cada día en medio de la Pandemia se ha tragado tantas coas...
Todos los días parecen ser iguales, los proyectos se han ahogado en una rutina nueva a la cual no estábamos acostumbrados.
Un año vacío, un tiempo sin tiempo, pero bueno...hay que aguantar...y no es poco, fácil es cuando la *normalidad* difícil cuando la *anormalidad*.

Ésta vez es una Pandemia, en un futuro quién sabe, un meteorito, un Sol sin luz, *eventos*...
Los meses pasan y la Pandemia no afloja, por el contrario, llegará Noviembre y como vienen las cosas pasaré un cumpleaños distinto, entre barbijos y alcohol, mismo panorama para las navidades y fin de año, todos a dos metros, pan dulce y sidra en soledad y a aguantar, o muerte en compañía contagiándonos sólo para chocar las copas cuando den las 12...

Duro año, y nos tocó a nosotros, quienes aún estamos vivos, porque cientos de miles ya no podrán alzar la copa.
Pero bueno...no me hagan caso, a no decaer porque todo pasa...
Desconozco por qué motivo Blogger no impuso aún el nuevo formato, es por eso que sigo aquí, o están corrigiendo los errores de la nueva plataforma o la han desechado, cosa que no creo, seguramente un día de éstos antes de fin de mes me sorprenda un día con el nuevo formato y ahí veré qué hacer.

Aquí en Argentina, el hecho de haber logrado *frenar* los contagios y las muertes ha hecho que todo se retrase, lo cual ha redundado en salvar miles de vidas, pero lo frenado tarde o temprano llega y ahí estamos con días de 7 mil nuevos contagiados, otros de 5 mil, otros de 8 mil, eso es seguir evitando lo peor pero el tiempo pasa y la vacuna sólo es hoy por hoy una esperanza que aún no se hace realidad.
De ser Buenos Aires el foco hemos pasado a múltiples minifocos en el resto del país.
Aquí en mi ciudad al liberarse muchísimo las actividades está pasando lo que es inevitable;
aumento de casos.

Ya en mi barrio están hisopando masivamente, nos sentimos acorralados, el bicho circula libremente por cada calle montado en la saliva de cualquier andante.
Estamos teniendo casi más de la mitad de los casos de toda la Provincia, cada día las cifras suben y era lógico lo que decía yo en un principio, difícilmente una gran ciudad de más de 1 millón de habitantes como ésta estaría a salvo de la Pandemia.
Pero pese a éste panorama tanto el Gobernador como el Intendente se resisten a volver a fases iniciales, ha ganado la economía.
Dicen que la responsabilidad es de cada uno de nosotros, y es cierto, pero nadie puede hacerse el desentendido e ignorar que el humano en masa no razona.

Dicen que nada cambiará excepto si las camas UCI comienzan a marcar que se debe volver a fase dura, y todo por no parar la máquina de producir y vender.
El problema es que cada día hay más muertos, pocos..sí, 4, 6, 10, pero a ese ritmo ya sé lo que va a pasar, acostumbrarnos a apilar cadáveres hasta que sean 100, 500, 1.000.

Porque así vivimos...*acostumbrándonos* a cosas que en cómodas cuotas nos han hecho dar por normal lo que es escandaloso.
Lo mismo ha pasado con los crímenes, ¿no?, con los suicidios, con la pobreza, con miserias que jamás deberíamos haber permitido, sin embargo...somos animales de costumbre.



En Europa el rebrote alcanza a todos, a pesar de los dedos acusadores que apuntan a España, tal como decía días atrás, nadie tiene la cola limpia;



-En Europa, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido siguen sumando casos de contagio con cifras que inquietan a los Gobiernos.
Según las autoridades alemanas, los incrementos diarios en el país corresponden a nuevos casos importados, debido al regreso de los turistas de sus vacaciones en zonas de riesgo.



Lo preocupante, según las autoridades de salud es que este aumento en las cifras ha sido sostenido. 
Las últimas semanas los contagios escalaron de 2.000 a 3.000 casos diarios en tan solo unos días y este miércoles el Ministerio de Salud anunció otros 4.771 contagios.

Nueve departamentos han superado el umbral de los 50 casos por cada 100.000 habitantes. De acuerdo con las autoridades de salud, Bouches-du-Rhône, Guyane =territorio de ultramar=, Hérault, Paris y la región metropolitana, Sarthe, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, son los territorios más afectados por la pandemia.





Tal como les decía el Viernes, ver los titulares de los multimedios en algunos países....da verguenza ajena.
Colombia y el precipicio insondable, por un lado la realidad;



Por otro lado la mentira descarada del Ministro de Salud quien 24 horas antes seguía engañando a la gente mediante los medios cómplices;



Entonces se entiende porqué la mentira...
Sin ella sería imposible aceptar ésto;





Colombia entró en un ritmo de entre 10 mil y 12 casos nuevos diarios, sostenida tendencia que va hacia donde efectivamente irá mientras se siga pensando en la puta economía;



Colombia prevé unos 70.000 casos de coronavirus semanales entre septiembre y la primera semana de octubre, cuando alcanzaría el punto más crítico de la pandemia, mientras en julio de 2021 se alcanzarán los niveles más bajos de contagios a nivel nacional, reveló un estudio del Instituto Nacional de Salud-INS, que proyectó curvas de estimaciones de nuevos casos sintomáticos semanales.

Asimismo, las principales capitales de Colombia atravesarán el pico de casos de coronavirus entre la cuarta semana de agosto y septiembre, de acuerdo con el informe.
Las gráficas, que contemplan también la evolución de la pandemia a nivel país y que se construyeron con parámetros que incluyen el número reproductivo Rt, índice que determina cuántas personas puede infectar un contagiado, cambiarán de modificarse las restricciones actuales de cada territorio.

Muy triste el panorama..., imaginen que hoy con 400 muertos en un solo día teniendo más de 200 desde hace días, el sistema de salud colombiano al igual que lo referente al tema de cementerios y esas cosas...ya colapsó hace rato y nadie allí =gubernamentalmente hablando= hace ni hará nada para detenerlo, los medios corruptos distraen y manipulan la información, no opinan, no generan crítica, no ayudan al ciudadano a discernir, al contrario, blindan a un gobierno que se asemeja más a una dictadura democrática con genocidas a cargo de la toma de decisiones.

No quiero imaginar...el crujir de dientes en numerosos rincones de la querida Colombia, donde no tienen un micrófono ni una cámara que le cuente al mundo lo que les está pasando.
Peor situación en Brasil donde *oficialmente* ya han muerto 115 mil personas...cuántos de ellos serán amixs que tengo allí de los cuales no sé nada desde hace meses..

Más de 3 millones y medio de contagiados, desde hace ¡¡semanas!! sumando diariamente entre 30 y ¡¡¡60 mil!!!, generando muertos de entre mil y mil quinientos ¡¡¡por día!!..para leer lo que éste genocida dice;



El *gran simulador* en Perú, quien viene diciendo que lo peor ya pasó desde hace 15 días cuando su país supera largamente el medio millón de infectados y ¡¡¡27.245 muertos!!!, sin poder garantizar oxígeno para los hermanxs de ese amado país, y ni quiero imaginar...las penurias del Perú profundo donde el Estado nunca existió...



La Verdad no se puede ocultar, y se acude a la piedad de los medios internacionales *amigos* para que maquillen piadosamente, sin criticar despiadadamente;



O acudiendo como siempre...al relato mágico de una iglesia también cómplice;



¿Hay alguna diferencia con Bolivia?..
Cómplices con sotana....;



Ya decía yo que la esperanza en Chile asomaba a medida que los contagios bajaban luego de que *el muñeco* hiciera lo que no había hecho desde el primer día de Pandemia, pero que la codicia de éste mentiroso serial era lo que ponía en riesgo dicha esperanza;



La flema le cae por la comisura de sus labios, el signo *$* le desborda en la mirada, los *negociados* son lo único que le importa;



Por eso es necesario seguir mintiendo...;



Pero...;

Mientras el prototipo nacional se prepara para iniciar pruebas en humanos y el ministro Paris ya dijo quienes deberían vacunarse obligatoriamente, una mutación del Sars-CoV-2 lo ha hecho 10 veces más contagiosa y es la cepa que hoy circula en el país.

Panamá, pequeño país hermano que debió afrontar la Pandemia de una forma práctica y acertada sigue haciendo todo mal;



-El ministro Luis Francisco Sucre dijo que hay que reforzar el combate contra la covid-19 y hay que tener presente que a partir de la próxima semana se flexibilizan algunas medidas de movilidad y se dará la reapertura de actividades económicas.
A pesar de estas nuevas medidas adoptadas por el Ministerio de Salud, los casos de el coronavirus en Panamá siguen aumentando.

Un campeón de la contradicción éste...Sucre..



La permanente contradicción de muchos gobernantes ha pasado a ser algo *común* y con la ayuda de los medios la gente ya ni se da cuenta lo que significa esa palabra.
En Costa Rica es también así;



Yo no sé adónde se va a esconder Don Manuel si la vacuna de Oxford no funciona...porque tal como está su pésima estrategia anti-Pandemia...;



-Este sábado 21 de agosto se rebasó la cifra de 60,000 muertes causadas por la enfermedad de COVID-19, con lo que se cumplirá el *escenario catastrófico* proyectado por el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

En la conferencia vespertina de este sábado 22 de agosto, funcionarios de la Secretaría de Salud reportaron que, a cinco meses del primer fallecimiento en México por el COVID-19, el país acumula 60.254 decesos confirmados.
Con estas cifras quedaron superadas las estimaciones más bajas y se llega al *escenario catastrófico* que proyectó en junio pasado el subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell.

Desde que se registró el primer fallecimiento por COVID-19 el 18 de marzo han pasado 154 días, lo que significa que hasta la fecha alrededor de 16 personas han muerto a causa de esta enfermedad cada hora, en promedio.

El Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud-IHME de la Universidad de Washington también tiene sus proyecciones sobre los efectos de la pandemia para los próximos meses.
Uno de los escenarios es que México llegue a diciembre con 104.803 muertes si se universaliza el uso de cubrebocas y se refuerzan las medidas sanitarias.
En otro se prevén 118,810 decesos si se mantienen las acciones hasta ahora tomadas.

Pero en un *escenario muy malo*, en caso de que se relajen las medidas, el Instituto considera que México acumule 153.189 fallecimientos.

Asistimos a un festival de mentiras auspiciadas por los medios de comunicación dominantes que son *especialistas*, tal como el combo arcóntico, en hacernos creer que lo bueno es malo y lo malo bueno.
Tal la falacia que éste y otros medios intentan grabar en la mente colectiva de los argentinos, porque lo único que buscan es que el Gobierno actual que no les favorece, caiga cuanto antes;



Mentirosos seriales...
Es por eso que en China no pueden creer cómo la mayoría de los países de nuestra región están haciendo todo al revés;



Y ahí vamos....viendo la cruda realidad disfrazada u ocultada, mientras todo va a peor;




América Latina.

Viernes por la tarde;

-Brasil 3.501.975
-Perú 558.420
-México 543.806
-Colombia 513.719
-Chile 391.849
-Argentina 320.884
-Bolivia 106.065
-Ecuador 105.508
-República Dominicana 89.010
-Panamá 83.855
-Guatemala 65.983
-Honduras 52.819
-Venezuela 37.567
-Costa Rica 31.075
-El Salvador 23.964
-Paraguay 11.817
-Haití 7.997
-Nicaragua 4.311
-Cuba 3.565
-Uruguay 1.506
-Jamaica 1.290

Hoy, Domingo por la tarde;

-Brasil 3.582.362
-Perú 576.067
-México 556.216
-Colombia 522.138
-Chile 395.708
-Argentina 336.802
-Bolivia 108.427
-Ecuador 107.089
-República Dominicana 90.561
-Panamá 85.480
-Guatemala 67.856
-Honduras 53.983
-Venezuela 38.957
-Costa Rica 33.084
-El Salvador 24.420
-Paraguay 12.974
-Haití 8.050
-Nicaragua 4.311
-Cuba 3.617
-Uruguay 1.521
-Jamaica 1.346

Pese a todo a no aflojar.
Hasta la próxima, si es que aún la habrá.
Gran abrazo.

Gilgamesh***

Fuentes;
-lacapital
-france24
-futbolred
-lafm
-laprensaaustral
-colombia.as
-grupolaprovincia
-infobae
-eldia
-cnnespanol
-expreso
-vidanuevadigital
-grupolaprovincia2
-infobae2
-latercera
-midiario
-expansion
-lanacion
-cri

viernes, 28 de febrero de 2020

* La ingeniería social mediática *

***Precioso último alfinViernes de Febrero 2020 para todxs.

Todo aquél buscador/a que intente decodificar el famoso *detrás de escena* debe hacer un gran esfuerzo y leer mucho.
Éstos temas abundan en la red bajo distintos formatos, mas nunca hay mejor forma de aprender que yendo a fuentes confiables que han respaldado los que podríamos definir como *teóricos* y que sin embargo para llegar a la teoría han pasado años de su vida investigando, observando, reuniendo pruebas irrefutables que a partir de éstas investigaciones, hoy a nosotros, nos resulta fácil de comprender, de comprobar.

No hay ficción, hay cruda, dura y pura realidad.

Éste libro del cual voy a compartir apenas un extracto, es un manual de cabecera que todo buscador/a debería leer, reitero, si es que quiere aprender a decodificar detrás de una noticia, a entender el rol de lo que llamamos *medio de comunicación*, a visualizar el objetivo del medio en cuestión, y a no comprar lo que nos quieren vender cuando ese *producto* apunta a sembrar confusión y a empaquetarnos una realidad hecha a la medida y conveniencia de los responsables del medio.
Éste libro lanzó su primera edición allá por el año 1995 cuando la TV era el medio de comunicación por excelencia.

Luego de leer lo que voy a compartir podrán imaginarse lo que son capaces de hacer las empresas mediáticas hoy...con la tecnología de la red de redes, que cambió el formato estático de consumir contenidos desde una PC de escritorio esporádicamente, a ser hoy prácticamente un apéndice de nuestro cuerpo con el teléfono celular.

Antes cuando el auge de la TV permitía que los niños vieran cosas *no convenientes* al menos estaban los padres como para cambiar de canal o apagar el aparato, o invitar al niño a retirarse, pero hoy...en sociedades donde los adultos viven dependientes del celular, para no ser molestados, les permiten a los niños...tener el propio y ésto es fatal.

Por más que el aparato se filtre para que el niño no acceda a contenidos *peligrosos* y mire dibujos animados por ejemplo, o jueguitos, nada de ésto es inocuo.
Ni hablar de edades en las cuales el niño ya no es tan niño aunque tenga 12 años y tenga su propio teléfono móvil sin que sus padres se lo filtren, o pretendan ejercer cierto control.

En éste libro que pertenece a la 15º edición, se unieron dos capos, el español Ignacio Ramonet y Noam Chomsky.



Ramonet, nació en 1943 en Redondela-Galicia-España, estudió en la Universidad de Burdeos para luego en París, enseñar en la Universidad Paris-VII y allí se inició como Periodista y Crítico cinematográfico.
Ramonet es además Doctor en Semiología e Historia de la Cultura por la École des Hautes Études en Sciences Sociales de París, y catedrático emérito de Teoría de la Comunicación en la Universidad Denis-Diderot en París.
Especialista en geopolítica y estrategia internacional y consultor de la ONU, actualmente imparte clases en la Sorbona de París.


De Noam Chomsky y u enorme trayectoria que debo resumir, decirles que nació en Filadelfia-USA en el año 1928.



Es Lingüista, Filósofo, Politólogo y activista estadounidense de origen judío.
Además, es Profesor Emérito de Lingüística en el Instituto Tecnológico de Massachusetts y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, gracias a sus trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva.

También es reconocido por su activismo político, caracterizado por una fuerte crítica del capitalismo contemporáneo y de la política exterior de los Estados Unidos y de otros países, como Israel.

Espero que éste texto les invite a adentrarse en el tema leyendo el libro completo titulado;




Y éste es el extracto que elegí para compartirlo con ustedes;

Ingeniería de la persuasión

El hombre programado lo está también después de su nacimiento.
Al lado de su familia, cuyo ascendiente ha disminuido, hay otras estructuras de normalización que desde muy pronto se hacen cargo de él.
En primer lugar, la televisión, convertida en el principal canguro y la distracción primordial de los niños.
¿Qué se llevan del cíclope catódico?
En primer lugar, la violencia.

Sucesos recientes y trágicos han vuelto a lanzar desde hace unos meses, el debate acerca de la responsabilidad de la televisión y los medios de comunicación en el paso al acto criminal de niños a veces de muy corta edad.
Así, en Liverpool, en febrero de 1993, dos chicos de diez y once años, secuestraron, torturaron y mataron a un chiquillo de dos años según un ritual
parecido al puesto en escena en una película de horror =Child's Play 3=, que acostumbraban a ver en el vídeo.
En Vitry-Sur Seine-Francia, en octubre de 1993, tres escolares de nueve y diez años participaron en el linchamiento mortal de un vagabundo.

En Newcastle-Inglaterra, en 1993, dos niños de nueve y diez años fueron inculpados por torturas a un niño de seis años.
En la misma época, en Sarrebrük-Alemania, tres alumnos de la escuela primaria intentaron colgar a uno de sus compañeros de clase.
A principios de 1994, en Marsella, varios adolescentes inculpados por violación, torturas y actos de barbarie a una niña de doce años, declararon a quienes los interrogaban no saber que hacían algo malo...
Finalmente, en Noruega, en octubre de 1994, una niña de cinco años murió después de que la golpearan tres niños de cinco y seis años, una vez más, según un ritual que imitaba a una serie de televisión para niños =Power Rangers=.

Este último asunto principalmente provocó, en toda Europa, una viva emoción y reactivó el debate sobre el impacto de ciertas emisiones sobre los niños más pequeños.
A consecuencia de estos dramáticos casos, muchos países han tomado decisiones para limitar las escenas de violencia en la televisión.
Dos cadenas suecas, por ejemplo, decidieron no seguir difundiendo las series Power Ranger y The Edge, sospechosas de haber ejercido una nefasta influencia en los niños homicidas noruegos.

Bajo la presión de la opinión pública, la televisión canadiense, por su parte, se ha provisto de un código ético con objeto de suprimir de la pequeña pantalla las escenas de violencia gratuitas, a partir del 1 de enero de 1995.
En el Reino Unido, el gobierno ha decidido restringir el acceso de los menores a los videos violentos.
En Estados Unidos, las principales cadenas =ABC, CBS, NBC y Fox= han resuelto suprimir gran parte de las emisiones violentas de su programación.

Esto, sobre todo, para evitar que el gobierno reglamente aún con más severidad la representación de la violencia en la pequeña pantalla, ya que cuatro de cada cinco americanos están convencidos de que la violencia en la televisión contribuye a aumentar la violencia en la vida real y después de que la Asociación americana de psicología hiciera público un informe que revelaba que durante los cinco años que dura la escuela primaria, un niño ve en la televisión unos 8.000 asesinatos y más de 100.000 actos violentos.

En Francia, por último, el informe de la diputada Christine Boutin elaborado en octubre de 1994, en el marco de la Comisión de asuntos culturales, familiares y sociales de la Asamblea nacional titulado Niño y televisión, hace veinte propuestas para proteger a los jóvenes telespectadores de la influencia excesiva de los programas televisados.
Las encuestas muestran que un niño francés que tenga entre ocho y catorce años, ve la televisión tres horas diarias de promedio.

Y que el número de actos violentos que se difunden es, en general, percibido como irrazonable y difícil de soportar.
El semanario parisino Le Point, en una encuesta efectuada en octubre de 1988, había hecho un recuento de todas las escenas de violencia a las que los telespectadores habían podido asistir durante una semana:

670 homicidios, 15 violaciones, 848 peleas, 419 fusilamientos, 14 secuestros, 32 tomas de rehenes, 27 escenas de tortura, 13 tentativas de estrangulamiento, 11 atracos a mano armada, 11 escenas de guerra, 9 defenestraciones...
Esto, por cierto, en todas las emisiones y no sólo en las emisiones para niños, pero hay que saber que los programas para la juventud no representan nada más que el 30% del tiempo de audiencia de los niños de ocho a doce años; de modo que estos ven durante el 70% de su tiempo de audiencia programas para adultos.

Y, a este respecto, hay que subrayar que entre los programas más violentos de la televisión están los informativos.
Crímenes, atrocidades de las guerras en Bosnia o en Ruanda, sufrimiento de los niños =se estima que alrededor de la mitad de las víctimas civiles de las guerras son niños=, catástrofes naturales y epidemias;
los informativos televisados recitan el rosario de las tragedias ordinarias con un realismo y una crudeza impresionantes.

Esto afecta terriblemente a los niños que están mirando.
Primero, por el impacto mismo de las imágenes, su crudeza intrínseca, pero además porque los niños saben instintivamente que lo que están viendo es verdad, es real, y que no tiene que ver con la ficción y también porque escuchan las reacciones de los padres =el telediario es una de las emisiones que la familia ve reunida=;
estos comentarios conmocionan a veces a los niños porque subrayan el dramatismo de lo que ven.

El efecto de ansiedad es muy fuerte;
los niños sienten que los mismos padres están impresionados, horrorizados a veces, por lo que están viendo.
Este efecto de ansiedad se traduce en una violencia psicológica que puede marcar el ánimo del niño, impresionarlo y perturbarlo.
Esto puede hacerlo habituarse a la violencia, a banalizarla y hacerlo insensible, más tarde, al sufrimiento de los demás.

Para poner en guardia contra esta perversa influencia, la cadena americana CBS difundió en enero de 1995, bajo el título de *En el campo de masacres de América*, un documental de tres horas =!= elaborado a partir de las secuencias televisadas durante los informativos, en el que se acumulan los cadáveres desfigurados, las imágenes alucinantes de las víctimas de la violencia ordinaria de los sucesos americanos.

Pero la violencia no es el único problema que plantea en los niños el hábito de ver la televisión.
Antes de alcanzar la edad de doce años, un niño habrá visto, en Francia, unos 100.000 anuncios que, subrepticiamente, van a contribuir a hacerle interiorizar las normas ideológicas dominantes.

Y enseñarle criterios consensuales de lo bello, el bien, lo justo y lo verdadero;
es decir, los cuatro valores morales sobre los cuales para siempre se edificará su visión moral y estética del mundo.
Muy pronto, la televisión impondrá los criterios emocionales como superiores a los argumentos racionales.
El abismo entre la racionalidad y la publicidad se ha ahondado tanto ahora =escribe el ensayista americano Neil Postman= que es difícil recordar que alguna vez haya existido relación entre ellas.
Hoy, en la televisión publicitaria, las proposiciones de lógica son tan raras como la gente fea.
La cuestión de saber si el publicista dice la verdad o no, ni siquiera se plantea.

Un anuncio de Mc Donalds, por ejemplo, no es una serie de aserciones verificables y presentadas con lógica.
Es una puesta en escena =una mitología si se quiere= de gente muy guapa, vendiendo, comprando y comiendo hamburguesas y ostentando una felicidad de éxtasis.
No se hace ninguna afirmación si no son las que los telespectadores proyectan sobre la escena o deducen de ella.
Un anuncio puede gustar o no gustar.
No se puede refutar.

Los dibujos animados, de los que los niños siguen siendo grandes consumidores, no se refutan tampoco.
Si es cierto que algunos son de una notable calidad poética y una riqueza para el imaginario, muchos otros presentan un modo simplista, maniqueo, atestado de prejuicios y extremadamente violento =41 actos de violencia por hora, de promedio, en los dibujos animados americanos=.

Ahora bien, como se ha visto, la cuestión de la violencia en la televisión y su influencia en los niños se plantea con más fuerza que nunca.
Según el doctor Samuel Lepastier, del Centro de psiquiatría del niño y el adolescente del hospital de Santa Ana, en París:
El hecho de ver espectáculos violentos puede tener un efecto calmante hasta cierto umbral.
Más allá de él, el excedente de excitación vinculado a las imágenes ya no se elabora en el plano psicológico.
Es ahí donde aparece una descarga de esta excitación por vías varias.
Los niños pueden estar ansiosos o tener pesadillas.
En un grado mayor, la evacuación se hace por medio de juegos, imitaciones, por pasar al acto...

Por imitar al héroe de una película para adolescentes, The Program, que se acostaba sobre el asfalto de una autopista y permanecía inmóvil en medio de la circulación, varios jóvenes americanos fueron atropellados en las carreteras de Estados Unidos en otoño de 1993.
Esto obligó a la empresa productora, Walt Disney Company, a cortar la escena en todas las copias en circulación y llevó al Congreso a exigir medidas contra la violencia en la televisión.
Lo cual hizo también el gobierno británico el 12 de abril de 1994.

Este debate se trasladó hacia la influencia de los videojuegos, que han llegado a ser la principal distracción de los adolescentes =una encuesta ha revelado, en setiembre de 1994, que las tres cuartas partes de los niños franceses de la primaria juegan con regularidad a los videojuegos=.
Estas diversiones electrónicas proponen de ordinario mini relatos de aventuras;
los guiones suelen estar inspirados en guerras reales:
Vietnam, Afganistán, Nicaragua, Golfo, Bosnia...:
un héroe sigue un recorrido iniciático durante el cual no cesa de eliminar adversarios cada vez más temibles.

Matar, destruir, fusilar, son actos constantes que reclaman estos juegos y a los que el adolescente procede, pulsando simplemente un botón.
Este pequeño gesto que mata, a la larga, se banaliza e irrealiza la idea misma de la muerte, pilar, no obstante, de la filosofía y de la religión en todas las civilizaciones.
A la edad de 18 años, un joven americano ha eliminado así, sin pesares, a unos 40.000 adversarios.

El profesor George Grebner, de la Universidad de Pensilvania, uno de los más grandes especialistas de la violencia en la pequeña pantalla, toca el timbre de alarma:
La exposición reiterada a la violencia vuelve al público ansioso y desconfiado, le hace exagerar los riesgos de agresión en su medio.
Cuantas más emisiones violentas vean los niños, más aceptable les parece la violencia y más les produce placer.
Les cuesta discernir, lo verdadero de lo falso.

Este condicionamiento a la violencia alcanza un refinamiento superior con el desarrollo espectacular de la realidad virtual.
Cascos de visión en tres dimensiones con cristales líquidos y guantes estriados con fibras ópticas conectados a un ordenador pueden producir una perfecta impresión de contacto con una realidad concreta... sin embargo, inexistente.
El jugador no está viendo una película, está él en la película;
circula por ella e interactúa en el ciberespacio.

Combates, exploraciones, aventuras de todas clases y guerras con láser, puestas a punto por especialistas de la simulación militar parecen, desde ahora,=virtualmente= al alcance de cada cual.
Parques de juegos de este tipo, como Cinetrópolis en Connecticut, cerca de Nueva York, o Virtual World Entertainment en California, =el de Nagoya, en Japón, se abre en noviembre de 1995=, así como experiencias de sexualidad virtual...

El año pasado, los americanos gastaron 18,8 millones de dólares en estos juegos y se prevé que gastarán 33,8 millones este año.
Pero los psicólogos ya están advirtiendo contra los peligros de la realidad virtual:
El centro de la personalidad se resitúa en un cuerpo virtual dotado de capacidades suprahumanas.
Al regreso de ese viaje, el jugador podría sufrir una especie de desprecio por sí mismo, experimentar una sensación de insignificancia, de soledad acrecentada dentro del mundo real.

En última instancia, una exposición demasiado frecuente a la realidad virtual induciría a una verdadera descomposición psicológica, haciendo una sangría en las fuerzas vivas de la personalidad en beneficio de uno o varios mundos virtuales.
Sin ser pesimista, uno no puede sino interrogarse sobre la influencia de las escenas de violencia difundidas por la televisión y los videojuegos cuando se ve cómo en Estados Unidos, por ejemplo, donde la televisión es una de las más violentas del mundo, el número de detenciones de menores ha aumentado en un 60% entre 1981 y 1990.

En Francia, el número de delitos cometidos por menores ha pasado de 36.000 en 1980 a 48.000 en 1987 y no cesa de aumentar.
Esta delincuencia de adolescentes es, además, cada vez más violenta y mortífera, con frecuencia directamente inspirada por escenas de la televisión.

Fuerte abrazo.

Gilgamesh***