***Hermosa noche de Viernes para todos. Sin novedades en el Sol, ni con el clima espacial -Sistema Solar, hace unos 4.500 millones de años. Los gigantes gaseosos Saturno y Júpiter ya se han formado. Mientras, en la región más cercana al Sol, orbitan más de 80 planetas rocosos como la Tierra. En realidad son embriones de planetas que chocan violentamente entre sí, se funden y forman cuerpos cada vez más grandes. Este descomunal tiovivo seguirá en marcha unos 200 millones de años. Para entonces, el enjambre de rocas se habrá agrupado en cuatro planetas. No hay manera de saber si este relato es cierto, aunque es muy probable que Marte, la Tierra, Venus y Mercurio se formasen así. Ahora, una de las simulaciones más precisas que se han hecho de aquel proceso intenta esclarecer un enigma que lleva vigente décadas, si no siglos: ¿cómo se formó la Luna? Una nueva investigación realizada por un equipo israelí y francés marca otro pequeño paso para la humanidad: determina que la Luna se formó a partir de una colisión entre la Tierra y un objeto masivo de composición similar. El estudio fue realizado por investigadores de la Universidad Technion de Israel y de la Universidad de Burdeos de Francia, y busca a explicar por qué las rocas de la Tierra y la Luna son casi idénticas, a diferencia de los otros planetas del sistema solar, según informó el diario israelí *Times of Israel*. Los científicos arribaron a la conclusión a partir de un estudio de modelado que simula las condiciones de la formación del sistema solar primitivo, cuando la proto-Tierra habría sido maltratada por numerosas colisiones con otros posibles planetas, y creen que los restos de una de esas grandes colisiones formaron la Luna. Anteriormente, se había pensado ampliamente que el cuerpo más ligero en esa colisión era muy diferente en la composición de la Tierra. La nueva investigación indica que no lo era. *Si el impactador tenía una composición diferente de la Tierra, deberíamos esperar que la Luna tenga una composición diferente*, destacó Hagai Perets, profesor de la Universidad israelí y uno de los autores del estudio. Y añadió: *Lo más emocionante y sorprendente fue descubrir que podemos arrojar nueva luz sobre un misterio de 30 años*. Mientras que la Astrofísica Alessandra Mastrobuono-Battisti, científica de Technion e impulsora del estudio, explicó: *En términos de composición, la Tierra y la Luna son casi gemelas, sus composiciones diferentes son solo una en un millón*. Al intentar imaginar el escenario que describen los científicos me surgen algunas ideas. Si la Luna ni la Tierra tienen nada del cuerpo que las impactó pero sí tienen estructura similar entre ellas, uno se pregunta ¿porqué entonces la Luna no tiene las condiciones similares a la Tierra para albergar vida como es en la Tierra?. Pues esas colisiones no fueron fruto de la casualidad, y la Tierra fué *elegida* por alguien para ser la receptora de toda ésta vida biológica que tenemos. ¿ Y qué es lo que permite que la Tierra sí y la Luna no?, entiendo que nuestra magnetósfera en primer lugar, y la atmósfera en segundo lugar. También le podríamos agregar los cinturones de Van Allen y demás escudos que se han ido descubriendo. Ese alguien lo premeditó y ésto me remonta a los relatos sumerios, y a la Gnosis misma. No es un capricho que dentro de nuestro sistema solar la Tierra sea única como tal, y que a pesar de nuestros sofisticados telescopios y naves que rastrean y peinan allende el sistema solar, no se encuentre una Tierra similar. A partir de ésto, siempre entendí y sigo entendiendo que si entre tantos soles y sistemas solares no existe algo igual, al menos hasta ahora, es porque nuestra Madre Tierra es eso, una madre que es capaz de engendrar vida en sí misma, mientras que el resto de planetas dentro de nuestra galaxia no gozan de semejante destino. La Tierra, un organismo inteligente que se encapricha en mantener la vida aquí. Si todo lo que habita en éste planeta se entiende como *hijos* de la Tierra, no cuesta entender creo, que la Tierra tiene un buen propósito para sus hijos. La vida aquí, más que del Sol depende de la magnetósfera, sin ella seríamos como la Luna. La magnetósfera, los cinturones de Van Allen, la atmósfera, son los garantes de la vida en Gaia. No creo que una Madre Tierra se encapriche porque sí y nada más, ella debe saber que sus hijos, aún muriendo una y otra vez seguirán teniendo la posibilidad ¿de? y ahí está la cuestión. Hete allí la idea de una Sofía que desde el núcleo galáctico decide dividirse en dos, una se queda allá en el centro de la galaxia emanando su sueño, la otra se queda aquí experimentando la materia intentando permitir corregir lo que salió mal, tal como lo describe el mito o la historia contada por el Nag Hammadi. Si Gaia es Sofía y considerara que nosotros, sus hijos manipulados por el interceptor demiurgo, deberíamos perecer y así terminar algo que salió mal, la Tierra ya habría aniquilado la vida hace mucho tiempo y sabemos cómo puede hacerlo. No fué precisamente ella la que lo intentó, ya sabemos quién..en aquél relato del Arca y aún así, no pudo. Sofía sabe que sus hijos se van a redimir, y que algún día éste proceso de evolucionar llegará a su fin. No es el demiurgo quien tenga la potestad de acabar con nosotros, así parece, luego de miles, quizás millones de años de evolución. Todos nos hacemos la pregunta, ¿cuándo?, eso no lo sabe ningún mortal por más fórmulas, magias o supuestas decodificaciones de toda índole. Tal vez muchos ya se han ido fuera del sistema solar, a lo que la Gnosis llama Pleroma. Sea cual fuere la teoría o creencia, lamentablemente nadie ha regresado para demostrarnos si hay tal Pleroma, y ante eso, lo único que nos queda como herramienta son los testimonios de la historia. Descartamos entonces las pruebas irrefutables y nos quedamos con los escritos o sistemas de transmisión y comunicación que tenemos, los libros, sean de piedra, madera, cuero, papiro, etc... De los libros tenemos versiones, nuestro problema es que no podemos probar tampoco lo que dicen los libros excepto algunos que coinciden entre sí en muchos aspectos, y que permiten situarnos en sitios históricos donde corroborar quienes los escribieron, su legado, la arqueología, etc.. También aplicar las enseñanzas astronómicas-astrológicas a lo que hoy sabemos del cosmos a través de la ciencia moderna. Es nuestra elección entonces lo que nos lleva a convencernos de tal o cual cosa. No podemos morir y regresar para contarlo, sólo podemos tomar lo que aplicamos a cómo es el mundo que conocemos mientras estamos vivos, no hay otra, si algo nos han legado, obviamente tiene vigor para ser aplicado a lo que podamos cotejar aquí, estando vivos, no muertos. Y Cristo es el testimonio probable de haber vivido, haber muerto,y dejar su enseñanza como quien emerge victorioso de la muerte. Si grita miauuu, tiene uñas filosas, pelos y cola, lo más probable es que sea un Gato.., excepto que se haya disfrazado de Gato.. Gilgamesh*** Fuente; -vianoticias -prensajudia -space
***Excelente Viernes para todos. Breve guía de la situación solar como para ir cerrando ésta semana que nos sitúa ya, en un poco más de la mitad de Abril. Perturbaciones en nuestro campo magnético continúan, y el pronóstico oficial las extiende hasta mañana; Todas las manchas que enfrentan a la Tierra en calma con algunos eventos muy menores; 2324; C 1.1-C 1.5 2325; C 2.6-C 1.1-C 1 Manchas numeradas y manchas en formación; Es todo con respecto a Febo. Giro abrupto de tema. Cuando suelo darme una vuelta a ver qué se cuece en los blogs amigos, me encuentro con cosas agradables que me traen recuerdos propios. Por ejemplo un comentario en el interesantísimo blog, que considero amigo, me refiero a Agora Libre. Allí, una comentarista o miembro =Bertha= relata una de esas típicas y graciosas anécdotas que muchos hemos tenido cuando niños en las clases u horas de religión, como materia escolar. La figura que pinta Bertha, de una *mano bondadosa* me ha hecho reír mucho, en mi caso al no tener trenzas como ella, era una *palmada en la nuca* pero una palmada seca, con especial velocidad e impacto que a uno le hacía mover la cabeza obligadamente, como diciendo *sí*...jajaja. ¿Qué tiempos no?; Tomar las cosas malas para hacerlas menos malas es un don cuando podemos usar la ironía de manera inteligente, ironizando se puede trocar lo serio y adusto en un delirio gracioso que en verdad nos haga pensar sin soltar espuma por la boca. Delirar nunca es malo aunque hay delirios que bue..son capaces de intentar hacer algo bueno y resultan en algo malo. El querido Galeano deliraba como cualquiera de nosotros, irónicamente decretaba aquellas cosas que solemos esperar del mundo, y que a manera de utopía enumeraba inteligentemente como sólo él podía hacerlo. El derecho al delirio Eduardo Galeano Ya está naciendo el nuevo milenio. No da para tomarse el asunto demasiado en serio: al fin y al cabo, el año 2001 de los cristianos es el año 1379 de los musulmanes, el 5114 de los mayas y el 5762 de los judíos. El nuevo milenio nace un primero de enero por obra y gracia de un capricho de los senadores del imperio romano, que un buen día decidieron romper la tradición que mandaba celebrar el año nuevo en el comienzo de la primavera. Y la cuenta de los años de la era cristiana proviene de otro capricho: un buen día, el Papa de Roma decidió poner fecha al nacimiento de Jesús, aunque nadie sabe cuándo nació. El tiempo se burla de los límites que le inventamos para creernos el cuento de que él nos obedece; pero el mundo entero celebra y teme esta frontera. Una invitación al vuelo Milenio va, milenio viene, la ocasión es propicia para que los oradores de inflamada verba peroren sobre el destino de la humanidad, y para que los voceros de la ira de Dios anuncien el fin del mundo y la reventazón general, mientras el tiempo continúa, calladito la boca, su caminata a lo largo de la eternidad y del misterio. La verdad sea dicha, no hay quien resista: en una fecha así, por arbitraria que sea, cualquiera siente la tentación de preguntarse cómo será el tiempo que será. Y vaya uno a saber cómo será. Tenemos una única certeza: en el siglo veintiuno, si todavía estamos aquí, todos nosotros seremos gente del siglo pasado y, peor todavía, seremos gente del pasado milenio. Aunque no podemos adivinar el tiempo que será, sí que tenemos, al menos, el derecho de imaginar el que queremos que sea. En 1948 y en 1976, las Naciones Unidas proclamaron extensas listas de derechos humanos; pero la inmensa mayoría de la humanidad no tiene más que el derecho de ver, oír y callar. ¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado derecho de soñar? ¿Qué tal si deliramos, por un ratito? Vamos a clavar los ojos más allá de la infamia, para adivinar otro mundo posible: el aire estará limpio de todo veneno que no venga de los miedos humanos y de las humanas pasiones; en las calles, los automóviles serán aplastados por los perros; la gente no será manejada por el automóvil, ni será programada por la computadora, ni será comprada por el supermercado, ni será mirada por el televisor; el televisor dejará de ser el miembro más importante de la familia, y será tratado como la plancha o el lavarropas; la gente trabajará para vivir, en lugar de vivir para trabajar; se incorporará a los códigos penales el delito de estupidez, que cometen quienes viven por tener o por ganar, en vez de vivir por vivir nomás, como canta el pájaro sin saber que canta y como juega el niño sin saber que juega; en ningún país irán presos los muchachos que se niegan a cumplir el servicio militar, sino los que quieran cumplirlo; los economistas no llamarán nivel de vida al nivel de consumo, ni llamarán calidad de vida a la cantidad de cosas; los cocineros no creerán que a las langostas les encanta que las hiervan vivas; los historiadores no creerán que a los países les encanta ser invadidos; los políticos no creerán que a los pobres les encanta comer promesas; la solemnidad se dejará de creer que es una virtud, y nadie tomará en serio a nadie que no sea capaz de tomarse el pelo; la muerte y el dinero perderán sus mágicos poderes, y ni por defunción ni por fortuna se convertirá el canalla en virtuoso caballero; nadie será considerado héroe ni tonto por hacer lo que cree justo en lugar de hacer lo que más le conviene; el mundo ya no estará en guerra contra los pobres, sino contra la pobreza, y la industria militar no tendrá más remedio que declararse en quiebra; la comida no será una mercancía, ni la comunicación un negocio, porque la comida y la comunicación son derechos humanos; nadie morirá de hambre, porque nadie morirá de indigestión; los niños de la calle no serán tratados como si fueran basura, porque no habrá niños de la calle; los niños ricos no serán tratados como si fueran dinero, porque no habrá niños ricos; la educación no será el privilegio de quienes puedan pagarla; la policía no será la maldición de quienes no puedan comprarla; la justicia y la libertad, hermanas siamesas condenadas a vivir separadas, volverán a juntarse, bien pegaditas, espalda contra espalda; una mujer, negra, será presidenta de Brasil y otra mujer, negra, será presidenta de los Estados Unidos de América; una mujer india gobernará Guatemala y otra, Perú; en Argentina, las locas de Plaza de Mayo serán un ejemplo de salud mental, porque ellas se negaron a olvidar en los tiempos de la amnesia obligatoria; la Santa Madre Iglesia corregirá las erratas de las tablas de Moisés, y el sexto mandamiento ordenará festejar el cuerpo; la Iglesia también dictará otro mandamiento, que se le había olvidado a Dios: *Amarás a la naturaleza, de la que formas parte*; serán reforestados los desiertos del mundo y los desiertos del alma; los desesperados serán esperados y los perdidos serán encontrados, porque ellos son los que se desesperaron de tanto esperar y los que se perdieron de tanto buscar; seremos compatriotas y contemporáneos de todos los que tengan voluntad de justicia y voluntad de belleza, hayan nacido donde hayan nacido y hayan vivido cuanto hayan vivido, sin que importen ni un poquito las fronteras del mapa o del tiempo; la perfección seguirá siendo el aburrido privilegio de los dioses; pero en este mundo chambón y jodido, cada noche será vivida como si fuera la última y cada día como si fuera el primero. Gilgamesh***
***Muy buena noche de Jueves para todos. Así es el Sol, avisa a veces y a veces no, podemos interpretarlo pero siempre habrán grandes diferencias entre lo que parece y lo que es. Una jornada sin eventos de importancia; 2321; C 2-C 2.3-C 2-C 1.8 2324; C 5.7-C 1.4- 2325; C 3.3 Tan intrascendentes que ninguna vale la pena ser mostrada aquí. Arcos de plasma se ven ahora, más allá del borde de entrada, lo cual nos indica que otras manchas vienen a unirse a la familia actual; Pero la vedette del día fué, es, y parece que seguirá siendo la tormenta geomagnética que nos entra; Tormenta que si bien ha sido bastante sostenida desde las últimas horas de ayer, llega a un nivel G1, y eso no es nada que nos deba preocupar. No hubieron llamaradas en front side que pudieran ser la causa, y los eventos ocurridos en farside tampoco tenían dirección a la Tierra. Ésto confirma que la tormenta es fruto del agujero coronal sur que ahora sí, es coherente con las lecturas. Viento solar que incremetó su velocidad hasta llegar hace instantes a..¡700 Kms. x seg.!; ¿Pero saben qué?...me cuesta creerlo. ¿Porqué? porque con ésta densidad de protones...es prácticamente imposible; Lo curioso es que la otra versión del mismo ACE, indica protones arriba pero igualmente no es un valor para semejante alboroto; Como vemos en la imágen anterior bien lógico es que en las últimas horas de anoche se hubiera producido la primera etapa de la G1 que coincide con el pico en protones de baja energía, pero al inicio de hoy los protones para nada estaban en los valores de anoche, al contrario se hallaban en baja. Bueno, quiero hallar la lógica y nada tienen que ver los espirales de Parker, lo que podría ser es que el tiempo de recolección de datos no sea tan en tiempo real como nos lo presentan, sin lógica...mmm...sólo elucubraciones que por ser tales prefiero no mencionar. Lógica que sí veo en la caída de electrones que es coherente con la caída de nuestro campo magnético; Vean las reverberaciones de los componentes de nuestra magnetósfera en un par de etapas; Y ahora que se han actualizado los datos...estamos con una G2 =moderada=, es decir que se ha incrementado la categoría de tormenta solar; Guauuu..que quema eh...jeje. Les comento que hace horas atrás, atizbos leves de auroras parecen ser vistas en Países Bajos como en Groningen-Holanda, además de Reino Unido, Escocia, y obviamente EEUU y Canadá, entre otros habituales en altas latitudes. Finalmente entonces, lo que menos necesitamos en medio de ésta situación, es que se produzca algún evento geoefectivo que complique las cosas. Mientras le pongo fin a éste informe veo un evento en curso C 1.6 desde 2325, espero que no sea lo que no necesitamos. Gilgamesh***
***Muy buen día para todos. Del Sol nada que aportar más que estamos bajo tormenta geomagnética, una de tantas desde hace miles de millones de años, del resto..a la espera. Qué bueno es aprender a *ver* detrás de las noticias. Y si se ejercita la Gnosis como sustento y *conocimiento* para comprender cómo funciona el mundo, se darán cuenta que todo queda ante nuestros ojos por más oculto o disfrazado que parezca estar. Una gran escandalosa polémica se ha generado ésta semana a partir de la declaración del Papa Francisco al referirse sobre el genocidio del pueblo armenio; Dicha declaración del Papa generó la respuesta del Gobierno turco que no tardó en llegar; -Tras la condena del genocidio armenio cometido hace un siglo por los otomanos realizada por Francisco durante la misa el pasado domingo, las autoridades turcas han salido a su cruce, y ahora fue el ministro de Asuntos Europeos, Volkan Bozki, quien lanzó duras críticas tanto al Papa como a nuestro país. *El Papa Francisco es argentino y encuentro necesario recordarles que Argentina es un país que recibió con brazos abiertos a los principales ejecutores del Holocausto judío, los torturadores nazi. Creo que el Papa actuó bajo la influencia de su ciudadanía argentina en lugar de la identidad transnacional*, afirmó Bozkir en diálogo con medios locales. Y agregó: *Creo que el Papa, cuando lo piense bien, va a sentir la necesidad de retractarse de sus dichos*. El domingo, Francisco había utilizado expresiones del fallecido papa Juan Pablo II, redactadas en 2001, refiriéndose al *atroz y descabellado exterminio* de los armenios, que *generalmente es considerado como el primer genocidio del siglo XX*. La cancillería turca convocó al nuncio apostólico en Turquía, monseñor Antonio Lucibello, el mismo domingo para presentar sus quejas, y llamó a consultas a su embajador ante la Santa Sede, Mehmet Pacaci. La cancillería volvió ayer a la carga al difundir un comunicado que define como a una *calumnia* las declaraciones del Papa. El primer ministro turco, Ahmut Davutoglu, ya había expresado su malestar ese mismo domingo y consideró que el pontífice actuó *bajo ciertas influencias debido a su ignorancia o conocimiento insuficiente de la historia*. Turquía, sucesora legal del Imperio Otomano disuelto tras la Primera Guerra Mundial, nunca ha aceptado que la matanza entre 1915 y 1917, de 1,5 millones de armenios, como generalmente se asume, fue un genocidio y también rechaza la citada cifra de muertos. Para Ankara, que cifra en medio millón el número de víctimas, se trató de masacres de unos a otros, es decir, armenios contra turcos musulmanes, en enfrentamientos violentos entre etnias en medio de la Primera Guerra Mundial. En el día de ayer, durante su misa privada matutina, en la capilla de la residencia Santa Marta, Francisco pareció estar respondiendo elípticamente a la polémica cuando declaró que la Iglesia *debe decir las cosas con libertad y franqueza*. Y resulta ser que las declaraciones del Papa forman parte de algo premeditado, ya que, ante la negación de Turquía, la Unión Europea se ha metido en el asunto...sin que nadie le llamara; -El Parlamento Europeo =Populares=ha aprobado una resolución en la que recuerda las matanzas de en el Imperio Otomano entre 1915 y 1917 y le pide a Turquía que *aproveche la conmemoración del centenario como una oportunidad importante para proseguir sus esfuerzos por asumir su pasado y reconocer el genocidio armenio*, algo que sigue siendo un tema tabú en la política turca. La vicepresidenta de la Comisión, Kristalina Georgieva, ha dicho también en el debate previo a la votación que Europa invitaba a los actuales estados sucesores de aquellos tristes protagonistas, Armenia y Turquía, a *servirse de alguno de los procesos de exitosos entre naciones europeas*. Muy bien..vamos a analizar toda ésta mugre asquerosa que nada tiene de bueno. Corresponde a un representante religioso como lo es el Papa, a denunciar y reivindicar algo tan atroz como lo es un genocidio, procede ciertamente. El Vaticano a través de distintas autoridades ha sabido incluso, reconocer sus propias atrocidades, tal como sucediera con el genocidio judío y el silencio cómplice de la iglesia católica, como también su pedido de *disculpas* a Galileo, y sobre las atrocidades cometidas en la llamada *conquista de América*. Hasta allí...muy bien, pedir perdón o reconocer una injusticia es digno siempre, lo que no resulta digno es seguir callando sobre otras cosas. Pero eso lo dejo para el final. Con respecto a las declaraciones de repudio de Turquía, algunas consideraciones. Nada tiene que ver que el Papa sea argentino, si bien es muy cierto que desde aquí se protegió y dió asilo a nazis, y que la misma Iglesia Católica local fué cómplice silencioso =una vez más=, el Papa habla de un genocidio en manos de turcos, lo del asilo a nazis no es comparable, aunque sí repudiable y en eso le doy la derecha a los turcos, pero citar eso no viene al caso como excusa a las palabras del Papa. Efectivamente el genocidio de los armenios existió y es obvio que Turquía no va a hacerse cargo, no sólo por el desprestigio sino por el resarcimiento económico que debería pagar a los descendientes de aquellos asesinados. Hablamos de miles de millones de euros eh... La aparición de la Unión Europea en todo ésto viene a ser una ingerencia de tipo..también económico. Estoy seguro que a éstas bestias arcónticas del parlamento europeo les importa un cuajo los armenios asesinados y el objetivo es en realidad meterle presión a Turquía, si es que quiere formar parte del selecto club Euro. Además, Turquía al aceptar el genocidio debería desembolsar miles de millones de euros que no tiene, pero que generosamente...la Unión le facilitaría a través de sus múltiples organismos de crédito..., esos que saben poner de rodillas a los países a través de la usura internacional. Y hay algo que ni el Papa ni la Unión Europea van a reivindicar jamás...al menos yo sigo esperando aunque no tengo demasiadas esperanzas sobre eso. Desde 1209-1249 uno de los peores genocidios de la historia se llevó a cabo contra los Cátaros, secta *herética* Gnóstica en el sur de Francia. El Papa Inocencio III, prometiendo el oro y las indulgencias =la remisión de las penas por los pecados= a cambio de la sangre de los Cátaros, envió 30.000 cruzados en Francia a masacrar a los Cátaros y sus partidarios. Por éstos días se cumplen 807 años de aquél fatídico día cuando el Papa dirigió una carta a todos los arzobispos del Languedoc y a todos los condes, barones y señores del reino de Francia diciendo; *Despojad a los herejes de sus tierras. La fe ha desaparecido, la paz ha muerto, la peste herética y la cólera guerrera han cobrado nuevo aliento. Os prometo la remisión de vuestros pecados a fin de que pongáis coto a tan grandes peligros. Poned todo vuestro empeño en destruir la herejía por todos los medios que Dios os inspirará. Con más firmeza todavía que a los sarracenos, puesto que son más peligrosos, combatid a los herejes con mano dura*. Los Cátaros fueron perseguidos, torturados, quemados en la hoguera y salvajemente asesinado por sicarios de la Iglesia. Se estima el número total de Cátaros y simpatizantes asesinados entre 300.000 y 1.000.000 de hombres, mujeres y niños. Tomás Abraham en su libro *De Platón a Nietzsche* aporta que, fuera de su sede, los Esenios =Gnósticos= llegaron a ser un número de 4.000,y en el año 70DC fueron masacrados, y algunos sobrevivientes huyeron a Damasco,Antioquía, Egipto. En tiempos más actuales, se ha estimado que 23 millones de Yazidíes =Gnósticos de Iark= han sido asesinados por los musulmanes y sus otros enemigos autoproclamados durante los últimos 700 años. Cabe recalcar que el Papa Francisco recibió a refugiados Yazidíes y que la ONU denunció el genocidio, claro...porque los perpetradores son musulmanes.. De los Gnósticos ni j...en ese caso parece que Francia no pertenece a la Unión Europea, aunque que el millón de Gnósticos asesinados hayan regado suelo galo, incluso también español, e italiano. Allí, la Unión Europea no guarda el mismo recelo para denunciar el genocidio y el Papa...ni hablar. El falso amor y el falso remordimiento, Francisco...seguimos esperando unas palabras al menos...., las almas de aquellos Gnósticos claman ser reivindicadas, eran cristianos...eran humanos...eran hijos de dios...amaban a Cristo... Su silencio lo hace cómplice...aunque eso...ya no importa. No fué Usted Bergoglio el responsable, lo sé, pero Usted se sienta en el mismo trono donde los responsables fomentaron el exterminio de hermanos en Cristo. Sin rencores Francisco, sería bueno el gesto, sería muy bueno aunque ya no sirva para nada, más que para lavar la sangre de aquellos mártires. Pero yo sé..., el Vaticano genocida de hermanos cristianos, es un Estado y Usted su máxima autoridad, no sería conveniente que cientos de miles de personas le pidieran resarcimiento económico, porque claro...el tiempo y el silencio han borrado todo. Ser descendiente es viable a través de los datos históricos y del ADN, pero ya no queda de aquellos mártires...ni un cabello..., nadie podría reclamar nada y una pertenencia al Gnostiscismo no es prueba de nada, ya que hablamos de una creencia y no de una nacionalidad. Qué bueno sería don Bergoglio que alguna vez, al menos, hiciera un reconocimiento...hermanos en Cristo asesinados por cristianos...bajo la órden de alguien que como Usted, se sentaba en el mismo trono, y presidía la misma institución que hoy Usted preside... Algún día quizás..., algún día.. Gilgamesh***
El libertarismo sexual Los Gnósticos modernos no son anticuados. No es nuestro propósito tratar de resucitar la tradición Gnóstica en su forma antigua, más bien nos esforzamos por volver a traducir los elementos disponibles de la sabiduría Gnóstica en formas apropiadas para el presente. Una de las características más relevantes del antiguo Gnosticismo es lo que podría llamarse el libertarismo de los Gnósticos. Los documentos escritos por o atribuidos a dichas luces de la Gnosis como Valentín, Basílides, Marción, Carpócrates, Epifanio y otros, son todos completamente libertarios en Espíritu. Todos estos maestros y líderes Gnósticos no tendrían ninguna dificultad en estar de acuerdo con el siguiente ejemplo de razonamiento libertario: *Usted como persona es el más capaz de controlar su vida de lo que es. Su vida es su asunto personal, para bien o para mal, salvo que puede perjudicar o poner en peligro la vida y el sustento de los demás. Ninguna persona, ni ningún conjunto de personas en esta tierra tiene derecho lógico para interferir con usted, con la excepción de lo que puede hacerle daño a ellos*. =*Plataforma de un libertario*de James C. Ingebretsen=. A pesar de que la vida política, económica y religiosa de la gente es su asunto personal, también lo son sus vidas sexuales. Las garras de los demiurgos autoritarios de este mundo deben abstenerse de inmiscuirse en los dormitorios de hombres y mujeres libres. Las relaciones sexuales que no dañen o perjudiquen a nadie no deben ser de ninguna preocupación para la legislación y la policía. Vagas conjeturas, basadas en prejuicios privados, se hacen pasar por declaraciones sobre el *bien público* y la *salud moral*, ésto nunca debe servir de base para las leyes y ordenanzas. Hay que tener en cuenta que el libertarismo Gnóstico no es una mera cuestión de conveniencia política o económica. En realidad este libertarismo está enraizado en los aspectos más fundamentales de la mitología Gnóstica, que tiene como tema central la liberación del Espíritu Divino encarcelado, de todas las ataduras impuestas por los falsos cosmos del demiurgo. Los líderes cristianos tempranos, incluso cuando no manifiestamente se declararan Gnósticos, a menudo se han hecho eco de las expresiones libertarias de la actitud Gnóstica. El Apóstol San Pablo y su audaz declaración: *Todas las cosas son permisibles a mí*, así como el adagio de San Agustín: *Ama a Dios y luego haz lo que quieras*, indican que el mensaje cristiano pretende sustituir la ley de Jehová, con la soberanía del alma individual restaurada por el nuevo pacto de amor. La relación entre la libertad y el amor ha sido observada por muchas almas sabias en muchas tradiciones, incluso en el de la India, donde encontramos una formulación de los cinco grados de amor a través de los cuales, el creyente recibe lo que en nuestra propia tradición, la Gnosis . El primer grado de amor, se nos dice, es el amor de siervo para el maestro, el segundo del compañero para el compañero, el tercero, el de los padres para el niño, el cuarto, el de la pareja el uno al otro, y el quinto, o el grado más alto, se define como un apasionamiento ilícito, es decir, no sancionado por ninguna regla de la sociedad o de la razón; un amor totalmente desenfrenado sin limitación alguna. Este sistema de cinco variedades de amor muestra no sólo un aumento de la intensidad de etapa en etapa, sino también, y más importante, un aumento de la libertad. Lo que comenzó como servidumbre termina en total libertad. Como menor restricción da paso a la libertad, la fuerza del amor aumenta, hasta que se convierte en la influencia liberadora suprema del ser. Ahora bien, este concepto, o más bien la realidad, no es desconocida en el misticismo occidental. A pesar de que podemos legítimamente suponer que el misterio Gnóstico de la cámara nupcial era un rito espiritual, que aún no fué sin lo concomitante físicamente sexual, así que sabemos que a partir de un determinado momento en adelante la tradición mística alternativa de Occidente vino a abrogar el dualismo del cristianismo ortodoxo con respecto al amor, y vino a reemplazarlo con una experiencia unitaria que era a la vez espiritual y física. La ortodoxia cristiana medieval insistió en la dualidad de eros =carnal, o amor sexual= y ágape =amor espiritual=. La tradición Gnóstica, ya sea expresada por Valentino en Alejandría, o por los trovadores en la Francia medieval tiene como objetivo *hacer los dos en uno* uniendo eros con ágape y la sustitución de ambos con la síntesis superior, llamado por los trovadores amor. Amor no es ni carnal ni fantasmal, ni sensual ni espiritual, sino que participar de ambas cualidades representa una calidad totalmente nueva. El conjunto es mayor que la suma de sus partes. Este conjunto, o más bien la totalidad, no es otro que la epifanía terrestre del Pleroma. El amor sexual y no sexual se combinan para dar a luz la grandeza inefable de la vida humana. He aquí, pues ha de encontrarse el secreto real de la sexualidad. Como la conciencia se libera de la esclavitud del inconsciente, y con ella de los tabúes, miedos y culpas inculcados por la sociedad y la religión exotérica, la fuerza liberadora del eros se une a la energía inspiradora del ágape. Esta unión mística produce entonces una explosión de libertad, un salto de la libertad de poder increíble. El libertarismo sexual del Gnóstico ha nacido de su fruto eónico, el gran desenlace del proceso de larga edad ha llegado. El sexo es importante, ya que libera, y con el fin de liberar la sexualidad, en sí debe poseer un grado óptimo de libertad. Los seres humanos son seres sexuales y espirituales a la vez. Cuando una u otra de estas dualidades se reprime o se descuida, la desunión y el tormento prevalecen. Cuando ambos están unidos en la libertad, la verdadera liberación y la alegría se manifiesta. Por lo tanto debemos ser libres: Libres para vivir intelectualmente, emocionalmente, y de hecho sexualmente. Debemos tener la libertad de experimentar, falle y tenga éxito, para ser perplejo y ser iluminado. El día de la antigua ley de restricción debe ser declarada extinta y el amanecer de la nueva ley de libertad debe marcar el comienzo. Al afirmar esto, no estamos proclamando una novedad. Tenemos las palabras de San Pablo a los Romanos diciendo: *Dios encerró a todos los hombres en la rebeldía para usar con todos ellos la misericordia Jesús dijo: No juzguéis y no seréis juzgados*. Y el sabio griego Heráclito escribió: *Para dios todo es hermoso, bueno y justo, los hombres han concebido lo justo y lo injusto. El bien y el mal son uno, la gran y terrible verdad es: Que debemos ser libres, para que no perezcamos; que estamos condenados a la libertad, que la obligación eterna de autoliberación se ha impuesto sobre nosotros antes de que comenzara el mundo, sí, aun antes de que el creador de este mundo llegara a ser. Nosotros no somos nacidos para acatar las leyes oscuras, ni llevar las cadenas ennegrecidos de los gobernantes de este mundo, pero para ser libres debemos ser liberados niños conscientemente divinos de la luz. Como un himno gnóstico lo expresó así: *La nuestra es la voz del despertar en la noche eterna. Debido al diseño de los cielos esta voz no se pronunció por una, sino por dos; no solo por el hombre o por la mujer, sino por ambos al unísono. La voz de despertar es al menos en parte una voz sexual; el himno no es más que una simple alabanza, sino también de pasión. Hoy como siempre las palabras de Goethe nos recuerdan la verdad gnóstica: *Mann und Weib, und Weib und Mann, Reichen an die Gottheit an*. El hombre y la mujer, la mujer y el hombre, juntos llegan a la Divinidad. Sólo excluiría eso de cruzar los semáforos en rojo...jeje. Final para ésta zaga que viene a ponerle más claridad a la causa de porqué la Gnosis fué excluída de los evangelios de los padres de la iglesia, sus concilios, sus debates, sus *esto sí-ésto no*, la incomprensión o quizás...la no conveniencia de algo que le quitaría razón de ser a las viejas enseñanzas del arconte, con las cuales habría sido imposible llegar a donde hemos llegado con éste mundo que tenemos. Aquellas acusaciones por la santa inquisición, infundadas sobre la inmoralidad o libertinaje o prácticas heréticas de los Gnósticos, fueron la mejor excusa para ensuciar lo que brillaba con nobleza y conocimiento. Cuando podemos entender los conceptos Gnósticos y los aplicamos al presente, nos damos cuenta que hoy son millones las personas que abogan por lo mismo, sin saber de dónde les viene, no saben que aquellos arcontes y gobernantes eran idénticos a los que hoy siguen siendo la raíz de nuestra infelicidad. Ayer como hoy la Gnosis, tiempos distintos, antes la tortura y la acusación, las hogueras, hoy la ingeniería social más sofisticada para seguir manteniéndonos en la obscuridad. Lo que pensaban y creían aquellos Gnósticos, hoy es moneda corriente cuando vemos el clamor de las masas ante la opresión, ante la imposición de leyes ilegales, de justicias injustas, del hartazgo por algo que no ha funcionado, de un dios que era y no es, de un método que nunca funcionó, sencillamente porque está destinado al fracaso, y cuando algo fracasa y el ser llega al fondo de su infelicidad sólo le quedará la Gnosis para entender porqué..tantos porqués.., las cortinas se caen, el velo se rasga y por la grieta pasa la luz real que antes era artificial.., como esa que nos da el Sol por efecto de la atmósfera...como un cielo celeste que no es tal, ilusionista;...experto en trastocar, disfrazar, distraer, ilusión; percepción o interpretación errónea de un estímulo externo real. Espero que éste largo y apasionante cúmulo de ideas les sea de máxima utilidad. Gilgamesh*** -Ir a la Parte 1 -Ir a la Parte 2 -Ir a la Parte 3 -Ir a la Parte 4
***Feliz Miércoles para todos. Bueno..., increíble inactividad solar con las manchas que tenemos frente a nosotros... No pidan explicaciones, no las hay y ni siquiera deseo elucubrar... Solamente en farside se dan tremendos bombazos, y a repetición como si fueran ametralladoras solares. Primero una por aquí...; Otra por allá; Y otra más...y mientras se alejaba, otra más salía en ráfaga; Y va la última; Tanta sequía de frente y tanto caudal por detrás..insólito. Insólito es ver la energía que fluye hacia la Tierra sin viento solar pero con densidad como ayer, pero hoy los muchachos se dieron cuenta que debían corregir el error y hacer subir un poco más los protones y la velocidad del viento, al menos si quieren ser más creíbles; Si no fuera así, éstos saltos serían inexplicables; ¡Ahora sí boyfriends! retoque concluído, lógica correcta; ¿Todavía seguimos con problemas?..¿hasta cuando?.. ¿Será que el Revelador les sigue moviendo las esferas o las mueven los arcontes para que no veamos qué están haciendo?; Ahhh, ¡ya sé!..los chicos de la NASA se han enviciado con el Fushigi Ball; En fin..., no vaya a ser cosa que mientras siguen jugando, el Sol empiece a tronar sin previo aviso.. Nosotros firmes con nuestras emociones, tal como lo enseñaban hace 2000 años los Gnósticos, las emociones, los pensamientos, y ahora parece que Manes ha descubierto algo nuevo...jeje; - ¿Por qué olvidamos algunas cosas y recordamos otras? -Los humanos somos seres emocionales; las emociones guían nuestra conducta. Por eso, solamente recordamos lo que nos emociona. Nos olvidamos casi todo. Pero si olvidamos casi todo, ¿qué recordamos?. Recordamos lo que nos emociona. Si yo le pregunto a usted qué estaba haciendo el 11 de septiembre por la mañana, en el momento que se enteró de que cayeron las Torres Gemelas, va a poder recordarlo fácilmente. En cambio, si le pregunto qué hacía el día anterior, la respuesta se le va a dificultar. Un momento fue emocional y el otro, no. Bien por Facundo, un gran científico, y si el querido Dr. leyera el Nag Hammadi encontraría más respuestas, y quizás soluciones. Si las emociones quedan grabadas a fuego en nuestra memoria, deberíamos emocionarnos más seguido, pero de emociones positivas. No es lo mismo vivir el presente recondando basura que nos hace daño, que vivir cosas hermosas que nos hacen bien. Pero bueno, al pasado no lo modificamos hoy, excepto que tengamos la capacidad de bloquear sucesos penosos del pasado y no los traigamos al presente resucitados para arruinarnos la vida . Y así podríamos comenzar hoy mismo ¿no? a GENERAR EMOCIONES POSITIVAS, obviamente..para eso no hay que darle poder a las emociones negativas, y allí está la otra cuestión, cómo no enojarse, cómo no agravar un problema magnificándolo, cómo evitar amargarse. Y..., hay que bajar un cambio y darle un poco más de bola a muchas cosas, que a muchos, les entra por una oreja y le salen por la otra a gran velocidad. Pensamientos...emociones... ¿Quieren lavarnos el cerebro? pues sí..., desde hace tiempo digo que la intención de contaminar, usar transgénicos, o todo tipo de cosas =que muchos creen= no es para reducir la población.., sin marionetas la función acaba, por lo tanto todas esas cosas *venenosas* tienen como fin seguir logrando que las marionetas no corten el hilo y sigan siendo marionetas. Esa es la fase intrusiva u orgánica por alimentos, por medicamentos, por ondas electromagnéticas, mientras por otro lado, la vieja práctica también cuida su frente, por ejemplo así; -Hace unos días atrás, los cielos de Centroamérica fueron surcados por helicópteros estatales cargados de pastores, apóstoles y profetas *para orar y derramar bendiciones para la paz* sobre esta región violentada de América Latina. En el caso hondureño, fue una iniciativa del gobierno de turno, quien, por momentos, funge más como predicador que como Presidente. Para quienes sabemos de teológica cristiana, con perspectiva histórica, observar el habitus cotidiano individual y social, en países como Honduras, Nicaragua, El Salvador y Guatemala, despierta en nuestra memoria históricos recuerdos de la cristiandad de la Edad Media. Época en la que el ser humano se asumía como una oveja =animalito= de Dios. Donde se castigaba con el infierno a la razón/pensamiento, y se promovía la creencia y la obediencia cadavérica como virtudes máximas para el ascenso social. Época en la que se instalaba en el espíritu de las y los creyentes el sentimiento de culpa y la identidad de *siervos inútiles*, derrotados por el mal, incapaces de emprender por sí mismos proyectos hacia su plenitud. A esto se denominó la primera evangelización o inquisición =extirpación de la razón simbólica=. Desde la teología política, la cristiandad tenía un claro objetivo. Afianzar y estabilizar a perpetuidad un orden político teocrático. Es decir, ante la incapacidad de las y los creyentes de autogobernarse, Dios, en su infinita misericordia, elegía bondadosas familias poderosas =reyes cristianos= para gobernar a los pueblos. Estos, junto a los jerarcas religiosos, eran los representantes de Dios en la tierra. Por tanto, los súbditos cristianos creían y obedecían más a los gobernantes que al Dios desconocido. En buena parte de América Latina, el modelo político de la cristiandad fue desvirtuado por las diferentes revoluciones liberales inconclusas. Las escuelas y los libros se impusieron sobre las iglesias y las biblias. Muchos súbditos dejaron de ser creyentes =obedientes resignados= al adquirir la cualidad de ciudadanía. Aunque la ciudadanía tampoco se universalizó por completo en la región. Así emergieron estas repúblicas bicentenarias, ahora, discursivamente democráticos, pero moral y espiritualmente castizos, racistas y clasistas. Con más súbditos creyentes que con ciudadanos pensantes. Habitados por una infinidad de tabúes =Dios, Estado, Ley, Biblia, etc.=. Temerosos de interrogarse sobre el origen o la finalidad de estos y otros tótems. Aunque con honrosas excepciones. Durante la segunda mitad del pasado siglo, el gobierno de los EEUU., para contrarrestar la cohesión social alrededor de ideas socialistas, en la región centroamericana, promovió y financió todo un almácigo de emotivas iglesias pentecostales que desactivaron el despertar ciudadano del momento. A esto se denominó la segunda evangelización o nueva inquisición =extirpación sangrienta del comunismo=. Militares criminales como Ríos Montt y Gustavo A. Martínez, de Guatemala y Honduras respectivamente, para fines terapéuticos y políticos crearon sectas pentecostales fundamentalistas. De esta manera, estas empresas religiosas lograron lo que ni los doctrineros, ni las dictaduras militares habían conseguido: adormecer a las grandes mayorías empobrecidas, convirtiéndolos casi en unos eternos pordioseros providencialistas. Aquí, saber de memoria citas bíblicas no es sólo un elemento de ascenso o estatus social, sino también de oportunidades laborales. Sí, aunque Ud. no lo crea. Las entrevistas laborales, como las evaluaciones académicas, se valoran en función a la mención que se haga del Dios ausente. Como en la Edad Media, en los centros educativos se imparte clases de Biblia para formar la conciencia y la conducta sumisa, resignada y providencialista de los profesionales creyentes. Las viviendas adquieren mayor categoría social si en sus paredes llevan inscritas citas bíblicas. Muchas mujeres, en sus bolsos, junto a la cartera casi vacía, llevan un ejemplar del Nuevo Testamento. Ciudades y pueblos de Honduras están ornamentadas con inmensos carteles de: *Honduras para Cristo*. En los pueblecitos empobrecidos, donde no existe ni escuelas, ni centros de salud, mucho menos libros, encuentras anuncios estridentes de: *Aquí se venden biblias*. Los buses de transporte, calles, plazas públicas, frecuencias radiales y canales de la Tv están repletos de predicadores, apóstoles, profetas…, que Biblia en mano infunden: *La pobreza es el mejor regalo que Dios nos da para merecer después el Reino de Dios*- *La enfermedad es una bendición de Dios*- *Somos ovejas de Dios. Él nos quiere mansos y humildes…*. En las redes sociales se socializan más citas bíblicas, bendiciones, que derechos u oportunidades. ¡Hasta los noticiarios de la Tv, en Honduras, comienzan con lecturas bíblicas, o devocionales que llaman! La semana laboral se inicia y concluye con un devocional. Y, los fines de semana, las familias, con la Biblia bajo el brazo, pasean por las calles intercambiándose bendiciones entre sí. Esta es la *cultura* cristiana compartida en la región. Cultura que es rentabilizada de sobre manera, no sólo por jerarcas religiosos para mantener a flote sus negocios, sino también por los gobernantes. Éstos, cuando pierden legitimidad social, recurren a ceremonias/teatros religiosos para legitimarse en Dios ante el pueblo creyente. Así, el gobernante *predicador* nuevamente es asimilado y aceptado por sus víctimas empobrecidos como el enviado del Dios ausente. Del mismo modo de cómo es amado el cura, pastor, obispo o cardenal que se concubina públicamente con el violento poder establecido. En este contexto cultural, donde los fundamentos de la estructura social y psicológica de las personas están afianzadas en la creencia ciega, el trabajo de la concientización para el despertar de nuevos sujetos sociopolíticos continúa siendo un trabajo titánico casi estéril. No sé que sea más difícil: que una sociedad toxicómana se desintoxique, o que los creyentes irreflexivos que esperan el *arrebato escatológico* se conviertan en ciudadanos corresponsables. No lo sé. Ollantay Itzammá. Gran artículo, una pintura real y cabal de cómo se manipula, cómo se logra desactivar la innata libertad que todos debemos buscar, negarnos a ser infelices, a ser cómplices de la infelicidad ajena. Es grande el trabajo por hacer, las horas nos vienen convocando desde hace mucho tiempo. ¿Estaremos a la altura del tiempo que nos convoca hoy?. Gilgamesh*** Fuente; -lagaceta -otramerica
